Primeri kršitev blagovnih znamk

Vsako podjetje si želi zaščititi svojo blagovno znamko, sploh če je ta uspešna in prepoznavna. To lahko izvede s postopkom registracije blagovne znamke. Blagovno znamko se lahko registrira samo znotraj države, lahko pa tudi širše. Za to so predvideni različni postopki.

Kljub registraciji in prepoznavnosti pa se podjetju lahko zgodi, da je oškodovano na račun podjetja, ki svoje izdelke trži pod podobnim imenom, logotipom, barvami. Stranke, ki niso dobro ozaveščene, se namreč lahko hitro zmedejo in se odločijo za nakup artikla v zmoti, da gre za prepoznavno znamko. Zbrali smo nekaj primerov, ko so prepoznavna podjetja tožila podjetja, ki so preveč posnemala njihov slog.

M3

Podjetje M3 (»Minnesota minning and manufacturing company«) je ameriška multinacionalna korporacija, ki kupcem ponuja raznovrstne produkte kot npr. lepila, laminate, protipožarne zaščite, elektronske naprave, izdelke za zobno higieno itd. M3 je tožbo vložilo zoper podjetje, ki je uporabljalo logotip 3N. Zaradi podobnosti v znaku, je dosti ljudi kupilo izdelke od 3N, ker niso vedeli, da gre za dve različni podjetji. Tako je nastala škoda za 3M, saj so izgubili stranke, ki so sicer nameravale kupiti njihove produkte. S to potezo si je N3 uničil ugled, saj je M3 zelo močna in prepoznavna znamka.

Blagovna znamka Adidas

Tožbo je vložilo tudi vsem znano podjetje Adidas, ki se ukvarja s prodajo obutve, oblačil in modnih dodatkov. Tožbo je vložil proti podjetju Forever21, saj se na njihovih izdelkih nahajajo tri proge, ki so Adidasov prepoznavni znak. Pri Adidasu so izjavili, da so vložili milijone, da so iznašli in zavarovali ta njihov prepoznavni simbol.

Starbucks

Starbucks je ameriška veriga, ki ponuja kavne napitke. Vložila je tožbo proti newyoriškemu ponudniku kavnih napitkov Coffee culture, ki je na trg dalo napitek z imenom »Freddocino«. Velika podobnost je vidna že v imenu, saj Starbucks ponuja napitek »Frappucino«. Zaradi podobnosti je tako nastala zmeda med strankami. To je povzročilo oškodovanje originalne blagovne znamke. Podobnost pa ni bila vidna samo v imenu, ampak tudi pri embalaži, v kateri so strankam ponujali kavni napitek.

V večini takih primerov, ki se pojavljajo, bi se lahko izognili komplikacijam z bolj učinkovito raziskavo blagovnih znamk. Pomanjkanje doslednosti na tem področju lahko privede do dolgotrajnih sodnih postopkov, ki so neprijetni za vse vpletene.

Vir: trademarknow.com